Skrevet af torescheel, ons, 14/04/2010 - 13:49 - Indberet som upassende

både kort og bekvem (fik ikke med i første post).

Skrevet af torescheel, ons, 14/04/2010 - 13:48 - Indberet som upassende

Muhahaha, så har man hørt den med, ta' til Isla del Sol i stedet for Machu Picchu - det er helt hen i vejret. Måske glemte Times at turen til landsbyen Baños med de varme kilder for foden af Machu Picchu også er lidt af en attraktion i sig selv, og at vandreturen op ad bjerget er fantastisk (omend, ak ja, noget ubekvem!). Isla del Sol er derimod intet andet en en flad turistfælde med kedelige, uimponerende ruiner og horder af souvenirsælgere - men heldigvis er seljturen væk derfra

Skrevet af torescheel, ons, 14/04/2010 - 13:48 - Indberet som upassende

Muhahaha, så har man hørt den med, ta' til Isla del Sol i stedet for Machu Picchu - det er helt hen i vejret. Måske glemte Times at turen til landsbyen Baños med de varme kilder for foden af Machu Picchu også er lidt af en attraktion i sig selv, og at vandreturen op ad bjerget er fantastisk (omend, ak ja, noget ubekvem!). Isla del Sol er derimod intet andet en en flad turistfælde med kedelige, uimponerende ruiner og horder af souvenirsælgere - men heldigvis er seljturen væk derfra

Skrevet af Solvejg Jensen, lør, 06/02/2010 - 12:26 - Indberet som upassende

Sikke noget forfærdeligt vrøvl!!
Det er rigtigt at der er mange turister, men Angkor området er stadig et af de mest fantastiske steder i verden . Prøv det "vilde" Ta Prom omkring solnedgang eller tag ud af det centrale område til det lyserøde Banta Srei.
Jeg skal til Machu Picchu i maj og er da glad for at jeg allerede har prøvet et par af stederne på denne liste - ellers var jeg måske blevet nervøs.
Man skal bruge sin sunde fornuft - og lade være med at tro at der findes jomfruelige områder på steder hvor der går fly eller tog til flere gange dagligt :-)

Skrevet af thorfinn, tir, 29/12/2009 - 19:55 - Indberet som upassende

Jeg har, i mange år, fablet om at komme til Petra. Men nu, hvor man har fundet ud af, at templet, ved ingangen til byen, - er et Mausulæum, for afdøde herskere, - synes jeg nok, at lidt af mystikken er forsvundet. Men alligevel, kommer jeg nok der ned, engang!

Skrevet af Valeano, tor, 03/09/2009 - 18:10 - Indberet som upassende

Det er vel kun naturligt at det er de stoerste og mest spaendende steder i verden der er turistmagneter, og ikke den lille havfrue.
I en verden med en hastigt og stadig voksende ukontrolleret befolkningstilvaekst paa (naesten 7.000.000.000) er det utopi og naivt at forestille sig at man kan have det hele for sig selv.

Skrevet af Poul_Larsen, tor, 03/09/2009 - 15:05 - Indberet som upassende

Angkor Wat var for bare 4 år tilbage en rigtig stor oplevelse. Nu er hvor der kommer betydelig flre turister, er der også kommet afmærkerede stier mange steder. vagter gør, at et hvert forsøg eller fodtrin unden for stien straks kommenteres:). Dette gør oplevelsen noget mindre. April er en varm måned, men trods alt en god måned at besøge Angkor Wat.

Skrevet af Urs, tor, 03/09/2009 - 14:52 - Indberet som upassende

Jeg rejst en del -mest i Europa og Usa, og benyttet mange forskellige rejseformer..rygsæk,luksus,bil,pakketure m.m. Og ja - der er mange mennesker alle vegne..men er det ikke det seværdigheder er til for?
Helt ærligt..hvad er det vi forventer når vi rejser?At se seværdigheder som "da de blev til". De fleste menneskeskabte seværdigheder blev bygget for at blive set og brugt af mængder af mennesker!
Tag f.eks. Coloseum...hvad ville det være uden horder af nysgerrige menneskemængder i kø ved alt. Og alle med forventninger om historier om rædslerne nede på scenen..som i de gode gamle romerske dage...
Gå en tur i en middelalderby eller et fjernt tempel med turistbutikker helt ude på gaden og forestil dig alt det bras de solgte i 1300tallet eller 300 Fk af falske afladsbreve,vågelys, vievand, amuletter, gudefigurer, relikvier, urtemedicin, tøj, mad og slik...ikke så anderledes end idag!!!
I visse lande får man oven i købet åbne kloakker,løsgående dyr, syge hjemløse, elendig transportvej og dårlig hygiejne med helt gratis...helt som i de "gode gamle dage" da det hele blev til...
Søde medturister..det var sådan da det blev bygget og det er sådan nu. Så træk vejret dybt og "se" horderne klædt i tidsvarende tøj og du er tilbage i tiden...de opfører sig nok bare meget pænere nu end dengang!! Og de lugte sikkert også mindre grimt! Hvor er vi moderne turister heldige!

Skrevet af pedro, man, 31/08/2009 - 21:34 - Indberet som upassende

Jeg er ikke enig i, at Angkor Wat bør være på listen. Det hele afhænger af hvornår man besøger stedet. Jeg var der selv i april/maj for et par år siden - som godt nok er det varmeste tidspunkt - men vi havde mere eller mindre det hele for os selv. (Men rigtigt nok skulle det være overrendt på andre tidspunkter af året.)
Uden for øvrigt at kende de nøjagtige premisser for listen, mener jeg heller ikke at Collosseum bør være på listen, da det for mig at se er ikonet for en af verdens store civilisationer.
Til gengæld kunne man godt tilføje Niagara Falls til listen, der udover at blive overgået med klasser af bl.a. Iguazu, efterhånden minder mere om Dyrehavsbakken.
Herudover kunne man, uden yderligere forklaringer, også sagtens tilføje Den lille Havfrue.