Skrevet af Natascha89, man, 18/03/2013 - 12:45 - Indberet som upassende

Er helt enig med jer andre i at Phuket er en fin ø til børnefamilier.. Jeg var der selv i 2001 da jeg var omkring 12 år. vi både på Kata Beach som også var et af de steder der blev ramt af tsunamien nogle år senere.. vi boede på et lækkert hotelt med en rigtig fin og pool, hvor der også var plads til børn, og det lå 5 min fra stranden hvor vi gik ned om aftenen for at få dessert og gå en tur.. så synes bestemt at Phuket kan være børnevenligt, men skal som de andre siger bare holde sig fra Patong beach, men hvis man gider at undersøge lidt, enten på nettet eller f.eks. købe turen går til Phuket eller Turen går til Thailand, vil man kunne læse dette.

Skrevet af Torben Andersen, tir, 12/03/2013 - 15:50 - Indberet som upassende

Undskyld, Elizabeth Romhild, men har du nogensinde været uden for Patong?
Prøv at tage en tuk-tuk de otte-ni kilometer nord på til f.eks. Kamala og også gerne videre til Bangtao? Her findes bl.a. Spies' familieresort Sunwing Kamala Beach og Sunwing Bangtao Beach. Brugerne af TripAdvisor har netop valgt det første til Thailands bedste familiehotel og det andet er med på Top 10.

Phuket er uden sammenligning Østens mest populære rejsemål for børnefamilier - også de danske. Og ingen siger jo, at børnene skal trækkes med ind i den 800 meter lange Bangla Road.

Ferie i Nordjylland er jo også meget andet end Jomfru Ane Gade.... :-)

Skrevet af Lene_2300, tir, 12/03/2013 - 09:02 - Indberet som upassende

Hvor er det dog rart at se jeg ikke er den eneste der blev dybt rystet over at se Phuket fremstillet som et ikke børnevenligt rejsemål. Netop hjemvendt i december efter en børneferie med vores søn på 4 år, må vi konstatere at han havde en fest i samtlige 15 dage. Vi boede i Ban Tao som er en skøn ugenert strand, derudover kan nævnes Banana beach som man bedst sejler til, selvom vi tog turen ad den stejle sti hver gang. Her er der ingen bølger og fuldstændigt turkisblåt vand. Som en af de andre nævner er der den skønneste strand nordpå lige op til et fredet skovområde. En lang og skøn strand med fantastiske spisesteder. Alle steder oplevede vi og vores søn, at der blev taget hånd om ham på restauranterne. Han kom med i køkkenet, fodrede hunde, og fik i det hele taget særopvartning. Da man alle steder kan finde skønne og helt lokale spisesteder helt nede på stranden, betyder det underholdning til ungerne mens de voksner kan sidde og hænge over maden.
Artiklen må være et udtryk for at man ser det man vil se, og en ferie er præcis hvad man selv gør den til.

Skrevet af Torben S, man, 11/03/2013 - 15:28 - Indberet som upassende

Skal jeg være meget venlig, over for Elizabeth Romhild og Anders Normann, så vil jeg sige at deres råd er uanvendelige. Hvis jeg skal sige hvad jeg mener, så er deres anvisninger og råd direkte misvisende.

Hvad er det for noget sludder, at Phuket ikke egner sig for børnefamilier. Der er ingen der siger, at de skal campere på Banghla Road, som er underholdningsgaden på Patong Beach. Jeg vil ikke anbefale børnefamilier der ønske ro, at bo på Patong og Karon Beach, Patong fordi der i højsæsonen er for mange mennesker, Karon Beach vil jeg ikke anbefale på grund af en meget lidt børnevenlig strand, som bliver dyb nogle få meter fra strandkanten, samt tit høje bølger.

Når så disse steder er nævnt som ikke de børnevenligste strande, vil jeg gøre opmærksom på, at på den sydlige del af øen findes der to rigtig gode børnevenlig strande, nemlig Kata Beach og specielt Kata Noi Beach.

På den norlige del af Phuket findes der to strande for børnefamilier, Kamala Beach og Surin Beach. Den norlige del er iøvrigt den mest uforstyrrede del, idet der på nordspidsen findes yderligere en yderst børnevenlig strand, og en stor del af denne, er den tyndest befolkede del med statsparker, og nærmest urskovsagtig bevoksning.

Alt i alt er det en endog rigtig god ide at tage på familieferie der, og har man halvstore børn med, er underholdningsmulighederne rigtig store, og det ikke kun ved strandene, men også inde i landet. Endelig, den eneste ting det lokale styre har været gode til, er at forbyde bebyggelser ned til stranden, hvilket betyder, som snart det eneste sted i Thailand, at rundt om i store træk hele øen, er der nem adgang til vandet.

Der bliver også nævnt, at Pattaya ikke er børnevenlig. Hvorfor nævnes det så ikke i stedet, at Jomtien Beach kun er beliggende få kilometer fra Pattaya, og Jomtien har en særdeles børnevenlig strand, og er meget stille. Bliver der så for stille, tager det nogle minutter så en man i Pattya by, og det koster kun nogle få kroner, og disse lokalbusser er meget lette at tage.

Når man så nævner, at Pattaya og Hua Hin er lette at nå fra Bangkok, hvorfor nævner man så ikke de mere indtil nu uberørte steder ud for Rayong, hvor der er flere kønne øer.

Hua Hin er et godt sted, hvis man ønsker ro, og specielt velegnet til småbørnsfamilier, og den ældre generation.

Jeg ved godt at Khao Lak skurrer grimt i manges ører, det var der Tsunamien var mest
ødelækkende, men det er absolut et godt sted, for folk der ønsker ro. Den største
ulempe er, at stedet har flere turistcentre, fordelt over ca. 30 kilometer.

Koh Samui er der mange delte meninger om. Det er da en køn ø, med modsat Phuket er der faktisk ingen havudsigt, hvis man ønsker at køre rundt i bil. Stedet er, efter min mening ødelagt, da hotellerne har fået lov til at bygge på vandsiden, og det har de benyttet sig af, således at man skal lede efter stier mellem hotellerne for at komme til vandet.

Hvorfor er det iøvrigt badeferie alene der bliver rådgivet om. Mange ønsker en lidt anderledes ferie, og en af måderne kunne være en kombination af badeferie og oplevelsesferie. Måske har så mange danskere allerede været så mange gange i Thailand, at de ønsker en anderledes ferie. Jeg vil her ikke beskrive Chiang Mai og Chiang Rai, dem har de danske turister opdaget. Der er masser af udflugtsmuligheder med udgangspunkt i Bangkok, jeg nævner blot to gamle kulturer, som man kan se velbevarede rester af i Ayuthaya og Sukhothai.

Endelig er der den del af turisterne, der ønsker en anderledes ferie. Disse kunne man foreslå, at besøge steder som er meget oversete som f.eks. Isaan, der er den fattigste del af Thailand, men også den del der er mest autentisk, hvis man vil besøge det rigtige Thailand. Turisterne behøver ikke være bange for at tage rundt, infrastrukturen er meget veludbygget via et billigt og tæt busnet, og sikkerheden behøver man ikke at spekulere på, den er ekstrem høj. Udgangspunket kunne tages i f.eks. Khon kaen eller Udon Thani. Begge er store byer med alle moderne bekvemmeligheder, og derfra er der et væld af muligheder.

Til orintering har jeg rejst i Thailand siden 1970, og jeg har boet her i 13 år, først 7år på Phuket, og nu 6 år i Issan, i nærheden af Udon Thani.

Ud for Au Nang ca. 30 km. Fra Krabi, ligger der ganske rigtigt mange smukke øer.

Skrevet af nicefloor, man, 11/03/2013 - 10:31 - Indberet som upassende

At Elizabeth Romhild skriver, at Phuket ikke er for børnefamilier, er da det værste sludder jeg længe har læst !!!

Vi har indtil flere gange haft børn med til netop Phuket..
Vi har boet både i Kata, Karon og i Pattong, som nok er de mest kendte steder på Phuket..

Alt efter hvad man er til, er der mest gang i den i Pattong, mere roligt er der ved Karon og Kata.
Personligt syntes jeg at stranden ved Kata er bedst..

Syntes generelt, at de tips til Thailand ikke er de bedste der er skrevet..

Skrevet af Ebbe L, søn, 10/03/2013 - 11:30 - Indberet som upassende

Anders Normann, Danmarks generalkonsul, siger at Pattaya er 'backpackernes paradis'. Enten ved han ikke hvad en backpacker er eller også er han bare ignorant. Lidt pinligt at Danmarks general konsul tror at Pattaya har noget som helst for backpackere, som normalt er unge på smalt budget som er interesserede i at møde andre unge.

Pattaya er primært for single, ældre mænd. Det er fint nok, men lad være med at pynte byen op til noget den ikke er. Der er mange bedre muligheder for backpackere og par.
____________________
Thailandguiden.dk Forum